Törölje a kultúrát: mi ez a jelenség és hogyan ismerik fel
A közszereplők gyakran áldozatai a lemondó kultúrának: valamiért, amit mondtak vagy tettek, ami nem tetszik a közvéleménynek, hibáztatják és kiszorítják őket. A meghatározás az USA -ból származik, de Olaszországban inkább azt jelenti, hogy megszünteti mindazokat a véleményeket, amelyek eltérnek. politikailag korrektek (különösen a rasszizmus vagy a feminizmus tekintetében). Ha a törléskultúra áldozata vagy, szükség lehet néhány gyakorlatra az önbecsülés visszanyeréséhez: mindet megtalálod a videóban!
A törléskultúra eredeténél
A törléskultúra kifejezés az USA -ban született, ahol 2017 -től terjedt el, amikor a „Fekete Twitter” Twitter -csoportot először meghívták, hogy ne bojkottáljon több embert, vagy gazdasági vagy politikai valóságot. 2020 -ban Donald Trump volt amerikai elnök kapcsolja össze a törlés kultúrát a Black Lives Matter lázadásaival kapcsolatos kérdésekkel: innentől kezdve ez a meghatározás kiterjedt mindazokra a revizionista gyakorlatokra, amelyek megváltoztatását, javítását vagy távolítson el műemlékeket, történelmi személyiségeket vagy műalkotásokat, amelyek bűnösek olyan társadalmi üzenet közvetítésében, amely nincs összhangban a politikailag domináns fogalommal.
Az elmúlt években a törléskultúra szinonimája lett annak a tendenciának, amelyben az emberek nagy, egyesült csoportja, nem értve egyet a kiadók, egyetemek, politikai közigazgatások vagy más intézmények intézményi döntéseivel, egy kényelmetlennek ítélt karakterért folyamodik. politikailag helytelen véleményeket, eltávolítják vagy kizárják a szakmai szférából, amelyben dolgozik. A legtöbb esetben azok, akik a bojkott epizód középpontjában állnak, súlyos következményeknek vannak kitéve mind társadalmi, mind munkaügyi szinten. Az emberek egy csoportja által az egyén ellen gyakorolt nyomás közvetlen megnyilvánulása általában az eltávolítása. Számos eset van, amikor akadémikusok, professzorok és újságírók elbocsátják eltérő vagy "kényelmetlen" véleményük miatt.
Hogyan fejezzük ki a kultúra törlését
A kultúra törlésének jelensége nagyon nyilvánvaló társadalmunk különböző vonatkozásaiban, és sok példa van, különösen a szórakoztatás és az akadémia világában. Az egyik legemblematikusabb eset Woody Allent érinti, aki egy valódi bojkott áldozata lett, ami szakmailag is károsította őt. Ebben az esetben a közvélemény határozottan kérte, hogy az Amazon ne járuljon hozzá a rendező új filmjének forgalmazásához, és hogy a Hachette kiadó ne tegye közzé önéletrajzát; az ok a vádakhoz kapcsolódik (amelyek már ismertek és soha nem ellenőrizték). Allen bűnös a lánya szexuális zaklatásában.
A törléskultúra alapjául szolgáló mechanizmus eltér a hagyományos bojkotttól, mert míg ez utóbbi abban a kollektív (vagy egyetlen) döntésben nyilvánul meg, hogy nem vesz könyvet, újságot, vagy nem megy moziba egy bizonyos filmet megnézni, azok, akik jelentkeznek a törléskultúra -kultúra megköveteli, hogy a művet ne is tegyék közzé vagy terjesszék, és így ne legyen hozzáférhető a közösség számára.
A törlési kultúra aggasztó körvonalakat öltött az akadémiai téren is, számos esetben a professzorokat eltávolították állásukból. Ezért a Harper's Bazaar magazin 2020 júliusában nyílt levelet tett közzé, amelyet 150 értelmiségi, művész és író (köztük JK Rowling, Noam Chomsky, Salman Rushdie és Margaret Atwood) írt alá, szólva a szólásszabadságra. Ez a levél azonban is kemény kritikát kapott, különösen azok részéről, akik az aláírókat egy kiváltságos társadalmi és politikai csoport kifejeződésének tekintik.
Továbbá e levél ellenzői számára az olyan értelmiségiek úgynevezett véleménynyilvánítási szabadságára való hivatkozás, akik a múltban megkülönböztető véleményt nyilvánítottak volna a kisebbségekkel szemben, elrejtőzhetnének, és nem számolnának el népszerűtlen elképzeléseikkel a társadalom előtt.
Törölje a kultúrát a közösségi hálózatokban és a TV -ben
A cenzúra és a törléskultúra ikonoklasztikus sodródásai kulturális és társadalmi életünk minden területére hatással vannak. A Hófehérke állítólagos lopott csókjától és vádjaitól a többi Disney -meséig, az amerikai rabszolgaságtörténet epizódjait ábrázoló szobrok lebontásán át, a görög klasszikusok egyetemi felszámolásáig vagy a rasszista nézetekkel vádolt újságírók kirúgásáig.
A jelenség másik nevezetes áldozata Kevin Spacey, aki miután szexuális zaklatással kapcsolatos vádak érte, kénytelen volt újra forgatni a filmet, amellyel kint volt, ami komoly gazdasági veszteséget okozott a produkciós cégnek. Másik példa a hatalom, polgári csoportok gyakorolták, akik egyesültek és zaklatottak voltak George Floyd megölése után, a Lego miatt. Sikerült rávenniük a társaságot, hogy gyűjtsenek amerikai rendőrőrsöket ábrázoló készleteket.
A törléskultúráról szóló vita Olaszországban is megindult, mind a közösségi hálózatokon, mind a Pio és Amedeo műsorához kapcsolódó szerkesztői vitában. A humoristák megérintették a kollektív érzékenység idegrendszerét, és szembesítést váltottak ki arról, hogy mit illik mondani, mely kifejezéseket szabad (vagy nem) használni, és hogyan kell kezelni a szexuális vagy faji megkülönböztetést. Mindenesetre feltűnik, hogy szükség van egy befogadóbb és kevésbé elitista nyelvről szóló gondolkodásra a televíziós világban is.
A kultúra törlésének kritikája
A Cancel kultúrát gyakran kritizálják mind a jobboldali, mind a baloldali pártok. Általánosságban elmondható, hogy a hangnyilvánítás jogát igénylik, és támogatják - néha - a népszerűtlen vagy politikailag helytelen véleményeket. A jobboldal úgy véli, hogy a kultúra törlése a véleménynyilvánítás szabadságának súlyos megsértését jelenti; a bal oldalon is megosztott vonal, ahol a társadalmi vita túlzott merevségével kapcsolatos kritika is kiegészül. Ezenkívül a módszereket is vitatják, különösen akkor, ha erőszakossá vagy megfélemlítővé válnak, és kiemelik a következményeket azoknak a társadalmi és szakmai életére, akik áldozatul esnek a törölt kultúrának.
Azok, akik védik ezt a jelenséget, viszont látnak benne néhány pozitív vonást. Mindazokat a hangokat, amelyeket évszázadok óta elfelejtettek vagy elfojtottak, és amelyek ehelyett most megtalálják a teret, hogy kifejezzék magukat és állítsák központi szerepüket.
Ezért olyan emberekről és csoportokról van szó, amelyeknek hosszú ideje nincs lehetőségük beavatkozni a nyilvános és kulturális vitákba, és akik az utóbbi években egyre nagyobb befolyásra tesznek szert.
