Kimenni: mit jelent és miben különbözik a megjelenéstől
Életünknek vannak olyan aspektusai, amelyeket bár ártalmatlanok szeretnénk tartani. Kire szavazunk a választásokon, vallásos meggyőződésünk, film- és zenei ízlésünk és szexualitásunk. Mindenekelőtt ezen az utóbbi területen küzdünk sokan a megnyílással, különösen akkor, ha szexuális irányultságunk mindig is bűncselekmények és megkülönböztetés tárgya volt. Különösen, ha a homoszexualitásról szóló nyilatkozatokkal foglalkozunk, jó, ha két fogalmat átfogóan megkülönböztetünk. ellentétes, de tévesen szinonimának tekintett: a kijönés és a kilépés. Ebben a cikkben részletesen elmagyarázzuk, miből áll ez az utolsó jelenség, és mi különbözteti meg az elsőtől.
A kirándulás jelentése
A do outing kifejezés az LMBT terminológia része, és egy adott személy szexuális irányultságának a beleegyezése nélküli nyilvánosságra hozatalára utal. A kifejezés a "to out" tranzitív igéből származik, ami angolul "kidobni" jelent, pontosan azért, mert e gyakorlat révén erőszakkal dobnak ki olyan információkat, amelyekről az érintett legszívesebben magán maradt volna. Valójában nem ritkán előfordul, hogy az előítéletek és a sztereotípiák miatt valaki nem szívesen árulja el, hogy homoszexuális, és inkább vár, mielőtt spontán nyilvánosságra hozza magát a nyilvánosság előtt. Az ilyen esetekben azonban néhány, arroganciában és tapintatlanságban bűnös személy elhatározhatja, hogy kilábal a be nem jelentett személyből, akivel szemben gyanúja merül fel szexuális irányultságuk miatt.
Napjainkban a kirándulás olyan fogalom, amely több jelentést is felvehet, és nem korlátozódik csak a szexuális szférára. Ha valaki úgy dönt, hogy nyilvánosságra hozza egy másik személy privát részletét, például politikai összehangoltságát vagy vallási hitét, az ő beleegyezése nélkül, ez kirándulás.
Lásd még
A kirándulás kifejezés az Egyesült Államokban 1990 óta érvényesül. Ez jelenik meg először a Time magazinban, egy olyan cikkben, amelyben a meleg embereket arra buzdították, hogy jöjjenek ki, vagy felfedjék homoszexualitásukat anélkül, hogy többé maszk mögé bújnának. Az újságíró, Michelangelo Signorile különösen lelkesen támogatta azt a gyakorlatot, hogy politikai fegyverként lépjen fel a politikai és vallási hatóságok képmutatása ellen, akik titokban homoszexuálisok ellenére az lgbt közösség elleni törvényjavaslatok és erősen megkülönböztető vélemények szóvivői voltak. Valójában nem véletlen, hogy még ma is és a világ minden részén is a kiutazók nagy része híresség és közéleti személyiség.
Az olasz televízióban kirándulás meglehetősen jól ismert példája Albano Carrisi és Paolo Limiti. Néhány évvel ezelőtt az apuli énekesnő valójában azt sugallta az élő televízióban, hogy a karmester meleg, anélkül, hogy az utóbbi valaha is első személyben tett volna hasonló kijelentéseket. Mindig Olaszországban maradva, a kirándulás gyakran a sportolók bőrén történik, különösen a futball világában, ami sok kétséget ébreszt szexualitásukkal kapcsolatban, még bizonyítékok hiányában is. Mindenekelőtt Cristiano Ronaldo, akire rendkívüli gyakorisággal vesztegetik a pletykákat és sejtéseket.
Miért van kint?
Számos oka lehet annak, hogy valakit arra kényszerítenek, hogy más nevében menjen ki. Személyes bosszú, a hírnév kompromisszumának vágya, „durva” anyagok rendelkezésre bocsátása a saját folyóiratban. Ha viszont meg akarjuk fontolni a kiruccanás "jó oldalát", és indokolást találunk erre a tényre, akkor ismét figyelembe vehetjük Michelangelo Signorile véleményét, amely szerint a jól ismert homoszexualitás nyilvános nyilvánosságra hozatala a homofób személyiségek egyenértékűek azzal, hogy nyilvánosan kijelentik álszentségüket. Ugyanezen a véleményen volt Peter Tatchell brit aktivista is, aki úgy gondolta, hogy "a kiruccanás a" meleg önvédelem "egyik formája, valamint a homoszexuálisok joga és kötelessége, mivel csak így lehet megállítani. azoknak a romboló cselekedetei, akik szenvedést okoznak az LMBT közösség tagjainak, és azzal érvelnek, hogy "a homofóbia és a képmutatás közötti összejátszás etikailag nem védhető a keresztények vagy bárki más által".
Kimenni és kijönni: mi a különbség?
A szavak fontosak, és ugyanilyen fontos tudni a helyes használat módját. Gyakran, amikor olyan kifejezésekkel foglalkozunk, mint a kirándulás és a kijönés, ez sajnos nem történik meg. Az újságírók maguk, azok, akiknek először meg kell érteniük és meg kell védeniük egy nyelv értékét, hajlamosak összekeverni ezt a két kifejezést, tévesen szinonimának tekintve őket. A médiában gyakran olvasottakkal ellentétben jelentős különbség van a jelentkezés és a megjelenés között. A két kifejezés valójában nem felcserélhető, de meg kell különböztetni őket, hogy elkerüljük a kommunikáció szempontjából a félreértéseket. Az egyén akkor jön ki, amikor úgy dönt, hogy nyíltan és önkéntesen kijelenti a családjának, barátainak és ismerőseinek, hogy homoszexuális, és maga dönt úgy. Valójában egy angol kifejezés jön ki, amely szó szerint azt jelenti, hogy "kimegy a szekrényből", ebben az esetben, hogy felfedje a világnak a szexuális irányultságát, és azt mondja mindenkinek, hogy meleg. Éppen ellenkezőleg, a kiutazás kifejezés, amelyet korábban láthattunk „kidobni”, bizonyos passzivitást von maga után az alany részéről, akinek homoszexualitását az ő engedélye nélkül kiáltják a háztetőkről.
Miért baj kimenni?
A szexualitás az ember életének intim aspektusa, és ezt kellő tiszteletben kell tartani. A kiutazás valakivel több szinten is téved, először a magánélettel. Mindenkinek joga van eldönteni, hogy mit oszt meg a világ többi részével, és mit nem, különösen, ha magánügyről van szó.
Függetlenül attól, hogy egy adott nyilvános személyiség hogyan viselkedik, nem helyes a szexuális irányultságával kapcsolatos spekulációk, amelyeket éppen ellenkezőleg, rendkívül finoman és a legnagyobb titoktartással kell kezelni.
Valójában senki sem ismeri a belső gyötrelmet, amely gyakran magában foglalja az elfogadás útját. Néha évekbe telik, mire egy személy végre tudatosítja homoszexualitását, és ugyanannyi, amíg készen áll arra, hogy nyíltan melegnek nyilvánítsa magát. A vádak és a találgatások biztosan nem segítenek, éppen ellenkezőleg, fokozzák bizonytalanságát, és tovább késleltetnek minden nyilatkozatot.
Ezekből a megfontolásokból fakadóan meg kell tanulnunk tiszteletben tartani mindegyikük időzítését, siettetés és nyomásgyakorlás nélkül, és még kevésbé kell kisajátítani egy jelentős és privát pillanatot, mint a saját személyes megjelenése.
